虽然众说纷纭,但是模仿一下某侦探"真相只有一个".....(寒自己一个- -b)
先说说偶的看法,偶是用P的视角来看的,暂且不论T是否Nada,这个P让我看的实在有够...
首先说,良好的大局观是建立在侦察的基础上而论的,现在基本找不到光凭感觉来决定战术的高手了,当然并不是没有,只是我认为Nal_ra不是这样的. 从开局的角度,因为近点,T被抢了一次气矿,所以P采取直接使用reaver空投的战术并没有不妥,因为要利用科技速度这个是比较有效的方式,不过P的科技速度就有些慢了,不知道大家有没有感觉,通常在占了对手一次气矿的情况下,使用reaver的P大概都会先造vr vb然后再升级龙骑士射程吧,当然也有例外,这个不能作为依据.再往后看,在试探性空投的情况下P了解了T的兵力以tank为主,而看当时的数量大概没有升级攻城模式,因此毫无顾忌的开出分矿,这也还说的过去,但是不觉得ob的数量慢了一点吗? 在对手采取守势的时候,最要紧的是了解对手的动向,以便随时反应而不让对手占便宜,姑且认为这是高手经验,认为"Nada"会使用雷车骚扰而紧守自家门口,这也说的过去,可是有一点让我不解的是,在关键的对手路口和基地边缘以及副矿等要紧位置,竟然从头到尾没有一个ob在把关,难道P真的是对运输机有信心,认为可以飞到哪里看到哪里吗? 呵呵,我就不知道了,不过看P多个运输机挤在一起放不下人来的操作,似乎没道理有这个自信才是^^ ob到对手区域的时间,只有25分时候在对手分矿附近,而且反复移动,这种时间的侦察,不得不让我觉得似乎在故意让T卖弄boxer式的机甲打ob,而我看过的Nada录像,他似乎不是这么"细腻"的人^^ 甚至发现了都不会去理睬,因为他对自己推进的自信到了能让对手即使看到也对他束手无策的程度. 再有呢,就是大家都公认ra的shuttle用的不错,但是从理论上分析,shuttle能带来的打击,在中后期似乎是微乎其微的,但是可以起到一个关键作用,就是牵制对手主力的移动,从而达到让自己主力占到有利位置的战略目的,而后还可以配合主力做立体攻势.相信高手都会有效的利用shuttle的机动性和它带来的有利条件,而这局似乎是只有利用了机动性(因为太多了可以放很多东西- -b) 看点是,第一次大规模空投的同时,P主力有16只以上的dragoon没有反应,就算不能打击对手主基地,也应该占领对手出门的路径,这样才可以为稳步扩张争取时间吧? 如果录像是真的,有点想知道这个录像的日期,因为个人认为近期的ra不会让这样的时机错过. 虽然多线操作不是每次对局都会有,但是由于侦察的不力,让P连可多线操作的空间都没有,这在高手中似乎是不常见的.而后在一阵大众所期待的"火并"之后,明显看出P的回复力比T高很多,正是如此才造就了175vs85的这种局面,此时的P再度让偶惊叹,已经火并了看出对手的兵种编程,不对症下药,依然拘泥于大规模shuttle,这不得不让人感觉有些迂腐,是想出其不意吗? 但是对于对方tank+防空的组合,一旦战线拉长,这种空投的效果和损失比就会差很多,而面对自己优于对手的经济,似乎以绝对的地面优势来限制T的发展才是比较合理的战术吧? 当然,选手的想法不会被外人知道,自然也不能在此妄加评论,不过在某种意义上讲,外人的观点有时也是正确的. 而后的要说的就有些搞笑了,也就是录像完结的一幕,在6点分矿被2 tank空投的时候,看清楚,是2 tank...P在拥有30人口以上兵力的时候,竟然发呆了10秒然后把主力都送到了T的"枪口"下,这实在是让人百思不得其解...论形式还是55分的,为什么不去救呢? 呵呵,不能理解!^^
由于着眼点是P,所以T的方面没有仔细观察,但是看了P的表现,认为无论T做什么也不会有太多参考价值,即使都是顶级高手的录像,也不一定都值得学习,因为个人认为,想打好星际,是要打出自己的风格的,符合自己的实际情况才行,有些战术,战略的应用是要有自己能力做保证的,经验,操作都不可或缺,一味的模仿只会产生盲目的崇拜,并不能提高水平.虽然没特地用T的视角看过,不过在第一次用双方视角看的时候,也发现岛矿的10个scv在发呆,而后又在自己本以不足的兵力中,捡出4,5个机甲去送死,连续送了2次. 其中一次是在空投4tank之前做的,是想做出吸引对方注意的举动而掩饰空投的目的吗? 但是也不用都死吧...难道是操作不来了?...300的apm是不是都在造scv和supply? 呵呵,不解~ |
|
